なぜマイクロソフトがすべてのアンドロイドデバイスを販売して5ドルから15ドルにするのか

マイクロソフトは、AndroidからWindows Phoneよりもはるかに多くのお金を稼ぎます。 Androidスマートフォンやタブレットを購入するたびに、Microsoftは5ドルから15ドルを受け取っている可能性があります。彼らはおそらくAndroidから年間少なくとも20億ドルを稼ぐだろう。

この財政的合意はすべて特許ロイヤリティーに関するものです。マイクロソフト社は、Androidが侵害するソフトウェア特許を保有していると主張し、Androidデバイスメーカーに対する訴訟を解決するまで脅迫する。

マイクロソフトでは、Androidデバイスメーカーとライセンス契約の詳細を正式に明らかにしたことはない。ここでは、複数の情報源からすべての情報をまとめています。

Microsoftは、AndroidがAndroidの特許を侵害していることをAndroidデバイスメーカーに伝えていることはわかっています。物事を正しく行うためには、デバイス製造元は、販売するデバイスをMicrosoftで削減する必要があります。デバイスメーカーが特許ライセンス契約を締結しない場合、マイクロソフトはそれらを提訴する可能性が高い。

マイクロソフトはこれらのライセンス契約に必要なすべての情報を提供していませんが、企業の弁護士は2011年にこの件に関するブログ記事を公開しました。彼らはAndroidデバイスメーカーとの特許契約の交渉についてマイクロソフトの哲学について説明します

「スマートフォンの特許に関する不確実性と訴訟について絶え間なく騒がれている中で、われわれは双方にとって合理的かつ公正な一連の合意を履行している。当社の契約は、マイクロソフトの発明および特許ポートフォリオの尊重と合理的な補償を保証します。同様に重要なのは、ライセンシーが、特許取得済みの革新を長期的かつ安定的に利用できるようにすることです」

2012年、Microsoftは、販売されたAndroidデバイスの70%が現在、特許ライセンス契約の対象となっていると発表しました。

マイクロソフトおよびアンドロイドのデバイスメーカーは、これらの特許ロイヤルティ費用がどれくらいかかるかに関する情報を正式に公表していない。製造業者は、契約の一部としてこれらの詳細を公表することは禁止されている可能性が高い。しかし、Citiのアナリストによると、HTCは、Androidデバイス1台につき5ドルのMicrosoftに支払っている。同じアナリストは、マイクロソフトがデバイスメーカーに対して、Androidデバイス1台あたり7.50ドルから12.50ドルで訴えていることを明らかにした。

2011年には、韓国の毎日ビジネス紙の記事によると、マイクロソフト社はサムスンから販売されているAndroid端末1台につき15ドルを手に入れようとしていたが、サムスンは10ドルに引き下げようとしていた。

アナリストが推定した年間20億ドルの数字は、MicrosoftがAndroid搭載機器1台につき5ドルを得ていると見積もっている。彼らの平均人数が増えれば、Androidデバイスの販売から年間20億ドル以上を受け取っている可能性があります。また、Androidデバイスの販売が増加し続けると、すぐに年間数十億ドルの収益を上げる可能性があります。

あなたが特許法に精通していない人なら、今のところ質問しているのはなぜですか?なぜ、マイクロソフトは販売された各Androidデバイスから多額のお金をポケットに入れなければならないのですか?具体的には、AndroidはどのようなMicrosoftの特許を侵害していますか?私たちは確かに分かりません。

実際には、マイクロソフトはAndroidの特許を裁判所で守る必要はありませんでした。マイクロソフトとの高価な裁判の戦いを危険にさらすのではなく、Androidメーカーはマイクロソフトにライセンスを支払うだけで、ビジネスで乗り越えることができます。 「特許トロール」を裁判所で戦うよりも一般的に安価であり、これはマイクロソフトのような現金準備金を持っている企業にとってさらに真実です。

マイクロソフトでは、標準のFATファイルシステムを使用するために不可欠な特許を含むさまざまなソフトウェア特許を保有しています。SDカードはデフォルトでフォーマットされています。

ここで問題となっている特許はすべてわからないが、特にいくつかはわかっている。 MS-DOSに戻ってくるMicrosoftのファイルアロケーションテーブル(FAT)ファイルシステムは、長いファイル名と短いファイル名をサポートしています。 “MyDocument.doc”のような長い名前と、 “MYDOC〜1.DOC”のような従来の8文字のDOSファイル名があります。マイクロソフトの特許は「短いファイル名のための一般的な名前空間」になっています。FATサポートを実装するには – たとえば、FAT32としてサポートされている標準のSDカードを読み込めるように – デバイスはそのFATファイルシステムとこの実装の詳細をサポートする必要があります。この特許の欧州版は、最近、ドイツの裁判所によって無効と判決されました。

マイクロソフトは、2003年からLinuxデバイスに対してこの特許を使用しています。2009年に、TomTomはFATファイルシステムに関する特許の2つを違反していると訴えました。 TomTomはGPSデバイスでLinuxカーネルを使用していたが、MicrosoftはLinuxカーネルのFATサポートが特許を侵害していると主張した。トムトムは法廷に出るのではなく、マイクロソフトの特許ロイヤルティを支払って支払いました。マイクロソフトは、Linuxが特許を侵害していると常に主張してきたので、Linuxで構築されたAndroidを主張するのは驚くことではない。

マイクロソフトとの反撃を試みた企業の1つは、Barnes&Nobleでした。マイクロソフトでは、AndroidベースのeリーダーであるNookが特許を侵害し、Barnes&Nobleが支払うべきであると主張している。バーンズ・アンド・ノーブルの法廷判決が報道されたが、Microsoftは2012年に同社と和解し、MicrosoftはBarnes&Nobleの子会社に3億ドルを投資し、特許権を付与した。マイクロソフトの特許は、別の日に戦うために住んでいた。

イメージのクレジット:FlickrのWonderlane、Flickrのtrophygeek

技術的に言えば、GoogleはMicrosoftのソフトウェアのオープンソースの代替品を設計することができます。たとえば、FATファイルシステムドライバは、外部のmicroSDを使用しないデバイスでは削除でき、ext4を使用してMTP経由でデータやデータを転送することができます。

これらの特許の時間枠は何ですか?これらの人のほとんどがFAT / FAT32の周りを回りたいと思った場合、彼らはできました。なぜ彼らはしません。これは別の質問です。私はなぜ彼らが一緒に集まってMSがFATやその他の技術をどうするかを教えてくれないのか分かりません。最終的なコメントは、私たちの法的制度は本当の勝者ではありません。常に#1の弁護士と#2のお金を持っている人を探しています。うん、素晴らしいシステム。

アップルがAndroidの購入から利益を得ていない限り、私は引き続きGoogleをサポートします。

MicrosoftはMTPも特許を取得したプロトコルではないのですか?アップストリームやメーカーがオープンスタンダードのUDFファイルシステムの使用を検討するべきではないかと考えています。 UDFは、Linux(アンドロイド)、OS X、Windows上でのネイティブな読み取り/書き込みサポートを備えていますが、ファイルのアクセス権をサポートしていますが、所有者の頭痛を忘れてしまいます。 UDFの欠点は、3つのプラットフォームすべてでファイルシステムのチェック/修復ツールが不足しているため、非光学ドライブにデータを格納することが非現実的です。だから今のところ、互換性のために、製造業者はマイクロソフトにそのお金を支払う以外に選択肢がないかもしれない。

少なくともドイツは成功裏に戦った。行きたい! libre_に同意する必要があります。ファイルに対するアクセス権は実際のPITAになります。 MSの財布はFATで十分です。

有名なスタントマンEvel Knievelは、彼のキャリアの過程で35本の骨を壊し、負傷の結果として入院して36ヶ月以上を費やしました。