ウェブサイトを複製するChromeアプリケーションのメリットは何ですか?

私たちのお気に入りのウェブサイトへのショートカットではないように見えるクロム向けのウェブアプリケーションはかなりたくさんありますが、それはすべて、あるいはそれ以上のものですか?今日のスーパーユーザのQ&A投稿には答えがあります。

今日の質疑応答セッションは、Q&Aウェブサイトのコミュニティ主導型のグループである、スタック交換の細分化であるスーパーユーザーからの礼儀です。

スーパーユーザーの読者であるkolyptoは、もしあれば、ウェブサイトを複製するChromeアプリをインストールすることに何があるかを知りたい

さまざまなウェブサービスのためのショートカットであると思われるいくつかのChromeアプリがあります。いくつかの例があります

彼らは、 “Apps”ページにショートカットを配置する以外の機能を追加または変更していないようです。これらをインストールする理由はありますか?彼らは実際に何をしていますか?

このような種類のChromeアプリは、単に「あらかじめ設定された」ショートカットであるのか、それとも私たちが気づいている以上のものですか?

スーパーユーザ投稿者joejoe31bが私たちの答えを持っています

このGoogleデベロッパーページでは、ホストされたアプリケーションとパッケージされたアプリケーションの違いについて詳しく説明しています。簡単に言えば、主な違いは、あなたが考えているもの(ホストされているウェブサイトを表示しているもの)と、パッケージ化されたアプリケーションは、自己完結型のアプリケーションですHTMLファイルとCSSファイル、またはリソース)。

WrongPlanetフォーラムには、開発者がホストされたアプリケーションを作る理由のいくつかを説明する興味深いページがありました。 「Apple in my Eye」が指摘した理由の1つは

「NeantHumain」は、

つまり、ウェブページを表示するだけでなく、ホストされているアプリの背景に多くのものがあるように見えます。これにより、開発者はWebサイトの機能を拡張し、通常のWebサイトで発生する可能性のある制限を回避できます。

説明に追加するものがありますか?コメントの音がする。他の技術に精通したStack Exchangeユーザーからの回答をもっとたくさん読んでみたいですか?ディスカッションスレッド全体をチェックしてください。

彼らが提供した唯一の利点は、ブラウザChromeの削除です。

また、Image&CSS Cachingを考慮すると、これらは役に立たないと指摘します。

彼らは独立したセッションを許可していません…基本的に本当の問題は解決していますか?ブラウザのクロムを削除する以外に、彼らはどのような機能を提供していますか?私は彼らが他のブラウザでそれをやっているよりもインストールが簡単だと思うが、個別のセッションがなければ、私はその点を見ない。

概念的には、もう1つのショートカットメニューですが、正しく理解すれば、Native Clientを使用するWebアプリケーションを配布する唯一の方法です。

Native Clientを使用すると、Webサイトはブラウザで直接動作するCまたはC ++で書かれたコンパイル済みアプリケーションを配布できます。これはプラグインやActiveXコンポーネントと似ていますが、プラグインやActiveXコンポーネントとは異なり、ネイティブクライアントアプリケーションを使用すると、ChromeOS、Windows、MacOS、Linuxなど、あらゆるアーキテクチャでコードを実行できます。

私はブックマークのようなリンクとして “apps”を作成するのに使います。私はどのWebページをどのように「推測」してベース画面に表示するのか分かりませんでした。私はより多くのコントロールを望んでいた、それは私にそれを与えた。どのようにそれを行うのか分からない人のために、いくつかのサイトがそれらのためにそれを行うことができてうれしいです。私はそれがクロムの最新バージョンの実際の機能になると思う。

どのプラットフォームでも使用できますが、Chromeでのみ使用できます。私のようなFirefoxユーザーは、まったく恩恵を受けません。そのため、Webに普遍的であり、ブラウザにロックするようなものを取っています。

彼らは通常のウェブサイトが行うモバイルでは動作しません…彼らはほとんど無意味です。

私は今、私の携帯電話を使用しており、談話は素晴らしい作品です…クロームアプリが必要です。

私は今、私の携帯電話を使用しており、談話は素晴らしい作品です…クロームアプリが必要です。

デスクトップ機能はモバイルブラウザでは機能しないため、Chromeをバッシングしていますか?

実際、Chrome App Storeベースの機能は携帯電話では機能しませんが、携帯電話では機能しないため、デスクトップ版のアプリストアを悪用することは実際には不正です。その予定されていない。サイトのモバイルフレンドリーなバージョンを作成するのは開発者の責任であり、それはChromeのものではなく、デスクトップのものです。たとえば、このサイトでは、携帯電話の画面でうまくいくにはCSSとJavascriptが異なる必要があるため、開発者はモバイル版の作成に多くの時間を割いています。あなたの携帯電話で実行されるものは、デスクトップ上で実行されるものとは異なるコードです。

アプリストアを使用することにはいくつかの利点があります。一部はマーケティングだけで、一部は技術的なものです。アプリストアからアプリを起動する必要はありません(URLにはストアリンクを使用するのとまったく同じコードを起動できます)が、Chromeアプリの中にはChromeアプリストアが提供するセキュリティモデルが必要なものがありますそれが必要なときにそれを使って完璧に細かい。

あなたは私が指摘した問題の1つの側面を選んだが、それは多くの問題であった。あなたが私のポイントに反論するならば、あなたはそれらを反論しなければならない、あるいはそれらを認めなければなりません。ただ一つを選ぶだけでなく、あなたが別れることができると思う単一の問題に私のコメントを沸かせてください。

あなたはそれを破ることに失敗した他に…ウェブは、これらのクロムアプリなしで可能であるが、それらと一緒には不可能である、同時にデスクトップとモバイルを意味する柔軟性を意図している。

実際にはそうではありません。レスポンシブデザインは、同じコードが電話を含むすべてのデバイスのWebサイトを生成し、スタイルシートを使用してコンテンツの並べ替えや置換を行うことを可能にするために考案されました。コアコードは同じままです。

再びChromeにはFirefoxにはないAPIがあり、そのAPIはユーザーが自発的にChrome App Storeに送信されたアプリケーションに限定されているため

これは、Internet Explorerでのみ動作するActiveXプラグインとは異なります。

これは1995年のフレームズとはまったく異なりません。これはNetscapeでのみ機能しました。

ウェブは進化し、変化する。 1つのブラウザでのみ動作する新しいAPIが常に存在します。それほど前に、それはHTML5だった…来週、それは別のものになるだろう。

彼のラジオでの多作にもかかわらず、作家ジョージ・オーウェルの声は残っていません。