iphoneとjury dutyが混在しないとき

あなたは次回に陪審員の任務中にあなたのiPhoneを使う時に再考したいかもしれません。フロリダ州の陪審員の前任者は、自分のiPhoneを使ってEncartaの慎重さの定義を調べ、その結果を彼の陪審員と共有しました。結果?彼の行動は不正行為とみなされ、陪審の審議への定義の「導入」は宣告されたことにつながった。

記事から:一部の人は、自分の義務を完全に免れようとしていると思っている人は、「賢明な」裁判のような重要な言葉がすべて理解されたことを確実にしたいと思うかもしれません。

どう思いますか?控訴裁判所の判断は良いか悪いか?

Wikipediaによる写真。

Jurorの賢明でないiPhoneの検索は、誤解を引き起こす[CNET News経由で]

したがって、陪審員が公正な判断を下すと予想される定義を理解することは実際には誤解を強制するのに十分ですか?

確かに法的制度に問題があった場合、これはそれです。 「私たちは、陪審員のバカが欲しい。そういう意味で、私たちは彼らが欲しいところを指摘することができます。

悪い決断。

私は弁護士と裁判官がばかだと言う必要があります。

私は弁護士と裁判官がばかだと言う必要があります。 (2)

私は弁護士と裁判官がばかだと言う必要があります。 (3)

もし彼が普通の辞書を使っていたら、結果は同じだろうか?

2005年の映画「King Kong」のエンパイア・ステート・ビルディングのCGI版は正確にレンダリングするために18ヶ月の作業を要し、実際のエンパイア・ステート・ビルディングは14ヶ月で建設されました。